床上的“性别歧视”

好吧，让我们来想一想，如果一个女人，在某段时间里变得对性不感兴趣，她不想做爱、容易疲倦、想独自一个人呆着，人们会对她怎么说？“你需要休息，宝贝。”或者，“Bob，照顾好你女朋友，学会调动她的情趣。”总之，我们充分理解，女人是感“性”的动物，必须有了好感觉才能有性。

而同样的事情在男人身上可行不通。在社会给男人灌输的观念中，他们必须是生气勃勃的、对性充满渴望的。他们要像永动机，在任何一点暗示和刺激下迅速勃起，并且维持这种费劲的状态，直到他的伴侣感到满足。他需要同时精通两“性”，关于自己的，关于伴侣的。女性可以选择对性一无所知，并引以为美德的标识；而她的伴侣如果试图抱怨这一点？很多张冰冷的脸会告诉你:没有不能让男人勃起的女人，只有勃起功能太差的男人。于是，呜呼！你被迫承认这一点:也许最近的确少吃了一点生蚝和牛肉？

这就像是告诉一些学生:因为你们住在1号街区，所以你们应该比住在2号街区的同伴学习更好，一样的荒谬不公。事实上，至少有10％的ED，是由性伴侣引起的；但人们在说及这一点的时候，总会对那些男人给予幸灾乐祸的同情，好像他们只是在寻找借口的孩子。

为什么呢？规定某人不能做某事，固然是歧视；规定某人必须做某事，否则就将被打入另册，难道不也是一种歧视？从敏感的角度来说，男性的生殖系统之复杂，并不啻于女性。然而当女性觉得缺乏性趣的时候，性行为还能继续下去，于是属于女性的“障碍”，被善意地宽容和忽视了。而男性，即使只是一次偶发的障碍，问题立即被无限扩大化，他的家庭、事业乃至个人品格，都将被打包一起“ED”，给他带来沉重的负担。在这种情况下，到底是ED带来了对男性的歧视，还是性别歧视“造就”了ED的高企？

如果问题仅仅是糖尿病……

除了雄性激素以外，很多种疾病都会直接导致ED的产生，比如糖尿病、高血脂。这两种病都会损害你的动脉血管，使动脉血管发生硬化狭窄。当阴茎的动脉血管也发生硬化狭窄时，就会使阴茎在勃起时血流不足，甚至会像河流出现“断流”现象一样，阴茎因血流“枯竭”而勃不起来。

如果仅仅是糖尿病，问题会变得简单。你可以向朋友们宣布从此不赴饭局，请求伴侣提醒你及时吃药，找健身教练商量减肥计划，等等。一言以蔽之，“没什么可丢人的”，你甚至会因为罹患“富贵病”，而和不少“病友”产生了共同语言。

然而，如果不是糖尿病，而是ED？还有谁能理直气壮地昭告天下、向伴侣请求体贴和照顾吗？在群众眼里，他不但不是病人，他甚至“不是男人”。

这种对疾病的双重标准，听上去有些滑稽，但它的确是我们这个社会中习以为常的。如果一个人的胃肠，出了一点小毛病而暂时不工作的话，我们会给予“胃动力”，想办法去启动它们；而当一个人的阴茎出了点小问题，不能工作时，我们就认为他应该对此负责，为此羞愧无地，讳疾忌医并且放弃自尊自信。这合理吗？

好吧，这世界上已经有很多人在主张权利。乙肝病毒携带者获得公平就业的权利；同性恋者获得被视为常人的权利，而ED患者的问题，甚至还没有那么严重，——这只是某一阶段出现的、类似于感冒，却没有任何传染性的小小疾病而已。

走出“性爱强迫症”

一个有趣的问题是:患有ED的男性，会不会对性爱的期望值下降？听上去是的，但实际结果恰恰相反。美国社会学家简森?克拉克所做的一项调查表明，那些声称自己患有ED的男性中，对性爱有高期望值的高达86％；而对比非ED人群，这个数字只有65％。

这个差距，也许可以从某种角度上揭示ED的心理因素——对性爱的高期望值，以及接踵而来的强迫倾向。当男性把媒体中的“雄性风采”作为自己的参照系，却在某些情况下遭遇打击时，他的身心会体验到相当强烈的落差。为了保护自己，让自己下一次不被伤害，他的小弟弟也许会善意“罢工”。心理上亟待证明自己的渴求，与生理上的应激“罢工”，合成了误以为自己患有ED的“性爱强迫症”患者。

对于年龄更大的人群，当他们把年轻时的“血气方刚”作为参照系时，也很难面对走下坡路的客观现实。“老了”，“不行了”，放弃的声音成为主流。这也许可以说明，为什么40岁以上遭遇ED困扰的患者达到50％，而实际就医人数低得超乎寻常，——即使从理论上说，这远远还不是放弃的年龄。

关于性爱强迫症和ED的关系，还需要进一步的研究证实。但是毋庸置疑的是，那些生活态度温和、从传统意义上来说显得不够“男人”的男性，其罹患ED的可能性反而低得多。